1. Три волны десталинизации.
1. Выступление Никиты Сергеевича Хрущева на ХХ съезде КПСС в 1956 году породило первую волну десталинизации, длившуюся около10 лет.
 
2. В 1987 году с доклада Михаила Сергеевича Горбачева на юбилейных торжествах в честь 70-летия Октября была запущена вторая волна десталинизации, длившаяся вплоть до середины 2000-х годов.
 
3. В 2009 году, в преддверии 70-летия Договора о ненападении между СССР и Германией - одной из крупнейших побед советской дипломатии и Иосифа Виссарионовича Сталина лично - договора, который сорвал планы англосаксов втянуть СССР и Германию в войну уже в 1939 году, был дан старт третьей волне десталинизации, явное усиление которой мы могли наблюдать в конце 2010 года, с принятием Госдумой Заявления о Катыни, в котором отвественность за расстрел польских военнопленных офицеров возлагается на НКВД и Сталина лично.
 
Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что первые две волны не смогли запятнать имя Сталина, в точном соответствии с его словами: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории развеет ее всю, без остатка!»
 
 Точно также у любого здравомыслящего человека не вызывает сомнений и тот факт, что, в попытках опорочить имя Сталина, и третью волну десталинизации ждет неминуемый провал. Таким образом, встает вопрос: если первые две волны десталинизации провалились, то какой смысл запускать третью? Что происходит? Неужели власть предержащие ничего этого не понимают и в панике начинают творить откровенную глупость?
 
Если рассматривать три волны десталинизации исключительно сквозь призму достижения такой цели, как опорочить имя Сталина, то все так и выглядит и третья волна десталинизации не имеет никакого смысла. Так кажется на первый, поверхностный, взгляд. Однако в жизни все взаимосвязано и многие процессы, которые видятся людям как нечто самостоятельное и независимое, на самом деле являются лишь этапом других, более долгосрочных по времени процессов, скрытых от посторонних глаз, направленность которых можно выявить лишь связав в одну цепь множество, казалось бы, несвязанных друг с другом и разнесенных во времени и пространстве событий.
 
И если посмотреть на проблему десталинизации с точки зрения ее взаимосвязи с таким глобальным процессом, происходившим в 20 веке, как развал сначала СССР, а потом и России, то можно увидеть, что, с точки зрения целей этого долгосрочного процесса первые две волны десталинизации достигли своих результатов если не в полной мере, то в достаточной степени, чтобы считать их успешными. И именно это, как мне кажется, является истинной причиной запуска нынешней, третьей волны десталинизации.
 
2. Две волны десталинизации - начало подготовки и завершение развала СССР.
В 50-х годах ХХ века СССР не просто пользовался безусловным авторитетом во всем мире. В это время Советский Союз был символом новой жизни, символом мира без угнетения и эксплуатации. Весь мир видел, каких впечатляющих успехов добился СССР за почти 30-летний период под руководством Сталина. На СССР равнялись, ему хотели подражать. Советский Союз являлся безусловным лидером мирового коммунистического движения.
 
И именно эта символичность представляла главную опасность для «теневых лидеров» Запада. Именно на нее был направлен основной удар первой волны десталинизации. Если основной задачей Хрущева при развенчании «культа личности» было сделать Сталина единственным виновным за все то, что происходило в СССР, то целями тех, кто вписал действия Хрущева в процесс развала СССР, было:
 
- разрушение образа СССР во всем мире;
 
- раскол мирового коммунистического движения.
 
Обе цели были достигнуты. Дальнейшие шаги включали в себя следующие этапы, зачастую протекавшие параллельно:
 
Создание для СССР образа «империи зла» через инициированные Западом события в Венгрии 1956 года, Чехословакии 1968 года, через ввод войск в Афганистан в 1979 году.
Разрушение сталинской модели экономики в середине 60-х годов.
Как известно, экономика - это поток товаров и услуг и противоположный ему поток денег. Соответственно, есть два подхода в построении экономики: организационно-технологический и финансово-счетный.
 
В середине 60-х годов СССР стоял на распутье:
 
- либо дальнейшее развитие сталинской модели плановой экономики путем внедрения ОГАС (Общегосударственной Автоматизированной Системы учёта и обработки информации), предложенной академиком Виктором Михайловичем Глушковым;
 
- либо реформирование экономики по концепции харьковского экономиста Евсея Либермана, в которой предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность.
 
Руководством СССР был выбран второй вариант, получивший позже название «косыгинских реформ», в результате чего были заложены основы будущего застоя и экономического отставания СССР.
 
3. Переориентация советской партийной и государственной элиты на западный стиль жизни, что и было успешно достигнуто по причинам:
 
- естественного для любой страны процесса отрыва элиты от народа, желания элиты потреблять сверх меры;
- отсутствия в стране грамотной теории построения коммунизма, в которой данный процесс был бы учтен, равно как и выработаны меры по его нейтрализации, в основе которых - четкое разграничение демографически обусловленных и паразитических потребностей, а также создание системы, делающей невозможным замыкание элиты в самой себе на основе родственно-клановых связей;
- “мягкого” влияния Запада, который, полностью учтя первые два фактора, за несколько десятилетий методом “культурного сотрудничества” “переформатировал” мозги нашей элиты на иной лад.
 
4. «Чем ниже уровень благосостояния людей, тем выше уровень социальной напряженности в обществе». Повышение уровня социальной напряженности в советском обществе в 80-х годах вследствие:
 
- искусственно созданного внутри страны дефицита;
 
- специально организованного падения мировых цен на нефть;
 
- целенаправленного раздувания межнациональных противоречий.
 
И вот когда обстановка внутри СССР была соответствующим образом «подготовлена», тогда и была спровоцирована вторая волна десталинизации, основной целью которой было парализовать волю жителей СССР, сделать так, чтобы они беспомощно взирали на развал сначала СССР, а потом и России, и ничего не пытались сделать.
 
Цели второй волны десталинизации были достигнуты частично (развала России достигнуть не удалось).
 
* * *
 
Отступление.
Если внимательно рассмотреть историю США последних 20 лет, то можно увидеть, что готовится развал Соединенных Штатов, причем осуществляется он точно по такому же алгоритму, что был применен для развала СССР. Причем в Америке эти процессы идут гораздо быстрее.
 
Как известно, после окончания «холодной войны» именно США стали той самой «путеводной звездой» для всего мира, на которую все ориентировались.
 
Этапы разрушения США.
В 90-х годах через вмешательство США во внутренние дела других стран, в частности, через бомбардировку Сербии, был «разбит» образ США как «эталонной модели демократии» и создан образ Америки как «мирового полицейского».
Благодаря провокации 11 сентября 2001 года США втянуты в военные конфликты в Афганистане и Ираке, что тяжелым бременем ложится на американскую экономику и, подобно тому, что было в свое время с СССР, превращает Америку в «империю зла» во всем мире.
Основа американского экономического благополучия - печатный станок. Пока сохраняется ситуация, в которой Америка может печатать ничем не обеспеченные доллары и покупать на них реально произведенный продукт в других странах, Америка может обеспечивать своим гражданам в общем и целом высокий уровень жизни. Как мы можем наблюдать в последние несколько лет, «атака» на доллар США ведется по всем направлениям: создан «евро», идут разговоры о других резервных валютах, многие страны начинают исключать доллар во взаиморасчетах. Все это неизбежно ведет к подрыву позиций доллара во всем мире.
Что же произойдет, когда доллар «рухнет»? А произойдет неизбежное снижение уровня жизни американцев, на фоне чего обострятся все социальные и экономические противоречия в американском обществе: между богатыми и бедными; между белыми, неграми и латиносами; между Севером и Югом США; между богатыми и бедными штатами… Вследствие всего этого Америку просто «взорвет изнутри» и она распадется на несколько государств.
 
* * *
 
Подводя итоги вышенаписанному, становится ясно, что цели первой и второй волн десталинизации в рамках глобального процесса разрушения СССР были достигнуты.
 
3. Цели нынешней десталинизации.
Согласно ДОТУ, любой процесс можно представить как процесс управления. Управление «всегда концептуально определённо: 1) в смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей и 2) в смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления целей управления».
 
Соответственно, при рассмотрении десталинизации как управляемого процесса, прежде всего необходимо проанализировать цели этого процесса, а также методы их достижения на предмет соответствия друг другу. Ведь известно, что любое, даже самое благое начинание можно загубить, используя «топорные» методы, в полном соответствии с известным черномырдинским «хотели как лучше, а получилось как всегда».
 
Прежде всего, зададимся вопросом: кому поручено проводить в жизнь очередной процесс десталинизации? Этот процесс поручено проводить в жизнь отечественной «пятой колонне» - либералам.
 
Далее необходимо понять, какая цель оглашается вслух? Согласно Михаилу Федотову - советнику Президента России и председателю Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека - главная цель десталинизации - «преодолеть тоталитарное сознание, которое живо до сих пор».
 
Теперь зададимся вопросом: какими методами либералы собираются достичь поставленных целей? Либералы за время своего «правления» в 90-х годах зарекомендовали себя «управленцами погибели» - людьми, под руководством которых рушится любое дело. А если вспомнить те методы, которыми пользовалась либеральная «когорта» во времена второй десталинизации - ложь, фальсификации, подчеркнутая агрессивность при полном игнорировании официально открытых исторических документов и непредвзятых исследований - то становится ясно, что ничего путного у таких людей получиться просто не может.
 
Иными словами, процесс десталинизации в плане достижения оглашенной цели - преодолеть тоталитарное сознание - под руководством либералов просто обречен на провал. Налицо явное несоответствие друг другу оглашенных целей и применяемых методов.
 
Соответственно, возможно одно из трех:
 
- либо высшее руководство страны, на словах оглашая свою приверженность процессу десталинизации, на деле, поручая проводить его в жизнь либералам с их «топорными», абсолютно неэффективными методами, способствует тому, чтобы десталинизация провалилась;
 
- либо при запуске третьей волны десталинизации расчет изначально делался на то, что она провалится. То есть, метод был выбран правильный. А это значит, что официально объявленная цель - преодоление тоталитарного сознания - это цель ложная. Реальная же цель скрыта и не оглашается вслух;
 
- либо имеет место быть некая комбинация первого и второго, когда руководство страны, в своих попытках провалить десталинизацию, оказывается вписанным в некий более глобальный процесс в соответствии с поговоркой «каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на того, кто понимает больше».
 
На мой взгляд, третий вариант - наиболее вероятен. Тот же глобальный процесс, в который вписана нынешняя десталинизация - это процесс развала России путем нагнетания потенциала напряженности в обществе и перевода его в революционную ситуацию, когда «верхи не могут, а низы - не хотят».
 
4. Современное состояние российского общества.
1. Любое общество должно иметь «смысл своего существования», в основе которого должна лежать некая идея, официально принятая на государственном уровне и оформленная в виде идеологии, понятной большинству. Российское общество уже почти 20 лет существует «без смысла». Но общество «без смысла» подобно кораблю в море, плывущему без цели. Рано или поздно топливо кончится и тогда…
 
Вот и сейчас мы подходим к некоему рубежу, когда просто необходимо будет определяться, а времени уже не будет, поскольку происходит стремительное нарастание противоречий разного уровня: межнациональных, межрелигиозных, между властью и обществом… Также подходит к концу тот технологический запас прочности, что достался нам в наследство от СССР, а это влечет за собой рост катастроф техногенного характера.
 
Все это неизбежно ведет к увеличению потенциала напряженности в обществе. А чем выше потенциал напряженности, тем легче будет перевести его в революционную ситуацию, при наличии соответствующих спаянных структур, имеющих авторитет в широких массах и достаточным образом финансируемых.
 
2. Идет массовая «сталинизация общественного сознания». Происходит всплеск интереса к советской истории, в особенности, к истории сталинского периода. Появляются музеи, памятники, связанные с именем Сталина, в интернете множатся ресурсы, посвященные «замечательному грузину». Произошел разгром фактической стороны «антисталинской мифологии» благодаря архивным документам и исследованиям непредвзятых историков. Общество, в целом, начинает склоняться к позитивной оценке сталинской эпохи. Скандал с голосованием по теме «Имя России», когда СМИ пошли на откровенную фальсификацию результатов, говорит о том, что в оценках исторических деятелей за последнее, по крайней мере, тысячелетие имя Сталина уверенно побеждает.
 
3. В обществе, как это в свое время выявил ВП СССР, произошел процесс изменения соотношения частот биологического и социального времени, вследствие чего однажды приобретенных знаний человеку уже не хватает. Соответственно, человек вынужден постоянно воспроизводить свой профессионализм через постоянное обучение. Следствием этого становится колоссальный рост интеллекта человека, и он начинает интересоваться такими вопросами, выходящими за рамки его профессиональной деятельности, которые лет сто назад простого обывателя не интересовали, а если и интересовали, то ответ ему был: «не твоего ума дело». Иными словами, мера понимания социальных процессов у людей постоянно возрастает, возрастает понимание личной ответственности за все происходящее, а поскольку «официальные» ответы на интересующие вопросы не устраивают, то все больше и больше людей начинает искать эти ответы самостоятельно. Вместе с тем, логика социального поведения, соответствующая новой мере понимания ,в современных условиях пока еще только формируется, а значит, действовать люди предпочитают пока еще на основании старых шаблонов и стереотипов.
 
То есть, думать люди уже начинают по новому, а вот действуют пока еще по старому.
 
На мой взгляд, вышеуказанные пункты, особенно последний, учтены теми силами, «по заказу» которых и была начата третья волна десталинизации. И эти силы решили использовать «сталинизацию общественного сознания» для раскачки ситуации в стране.
 
5. «Если не можешь предотвратить - возглавь и направь…»
Общественные процессы, как я уже писал, идут таким образом, что сталинская эпоха становится все более и более привлекательна для все более широкого круга людей, включая молодежь. И надежд на то, что этот процесс угаснет само собой, нет никаких. Соответственно, если возглавить этот процесс, то его можно будет затем либо канализировать в безопасное русло как минимум, либо направить на раскачку ситуации в стране как максимум. Именно для этого и запущена третья волна десталинизации, которая проводится подчеркнуто «топорными» и агрессивными методами. Следствием использования этих методов становится:
 
Привлечение внимания все более широких масс населения к сталинскому периоду.
Подчеркнутая агрессивность антисталинистов вызывает ответные эмоции, напряженность в обществе возрастает.
Вот тут то и кроется весь секрет. Куда, по замыслу истинных организаторов процесса десталинизации, должны пойти эмоционально возбужденные и недовольные люди? А пойти они должны под крыло организаций, которые “подняли на щит” имя Сталина. А кто создал эти организации, кто их финансирует, кто подготовил лидеров, кто за всем этим стоит? А стоят за этим те же самые лица, которые дали отмашку на начало оголтелой антисталинской компании. Ну а потом все просто:
 
- либо с именем Сталина эмоционально возбужденные пойдут на штурм власти, управленческая структура России будет сломана и нас ожидает нечто аналогичное 1917 году;
 
- либо они пойдут под крыло КПРФ, таким образом процесс «сталинизации общественного сознания» будет канализирован безопасным образом.
 
Таковы, на мой взгляд, цели тех, кто все это организовывает. Все в полном соответствии с принципом ложной альтернативы, когда, вместо выбора между Правдой и Ложью, Правда искусственно отодвигается в тень, а выбор предлагается делать между двумя вариантами Лжи. И наша задача - прежде всего, понимать, что к чему и зачем все это делается, чтобы не стать игрушкой в чужих руках.
 
6. Заключение.
Любому человеку, неравнодушному к судьбе страны, понятно, что в России всеми силами нагнетается напряженность. А процесс десталинизации - это всего лишь одна из составляющих этого процесса, наряду с терактами, разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни и т.д. И на повестку дня встает вопрос о том, что делать. Понятно, что сидеть сложа руки - смерти подобно. С другой стороны, если действовать спонтанно, на эмоциях, то из лучших побуждений можно столько дров наломать, что и потомкам нашим будет не разобраться. Иными словами, действовать нужно с умом.
 
* * *
 
5. ФОРМЫ БОРЬБЫ
 
Способы ведения войны, формы войны не всегда одинаковы. Они меняются в зависимости от условий развития, прежде всего в зависимости от развития производства.
 
Искусство ведения войны в современных условиях состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно применять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки.
 
То же самое нужно сказать о формах борьбы в политической области. Формы борьбы в политической области ещё более разнообразны, чем формы ведения войны. Они меняются в зависимости от развития хозяйства, общественности, культуры, в зависимости от состояния классов, соотношения борющихся сил, характера власти, наконец, в зависимости от международных отношений и пр.
 
Задача партии состоит в том, чтобы овладеть всеми формами борьбы, разумно их сочетать на поле битвы и умело заострить борьбу на тех её формах, которые особенно целесообразны при данной обстановке.
 
И .В. Сталин. К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов.
 
* * *
 
Прежде всего, на мой взгляд, необходимо понимание того, что:
 
1. Те силы, которые сейчас делают все для раскачки ситуации в стране, используют в своей деятельности принципы бесструктурного управления, в основе которых лежит:
 
- формирование у людей определенных шаблонов и стереотипов поведения;
 
- искусственное создание ситуаций, когда люди, в соответствии с этими шаблонами и стереотипами, поведут себя «нужным» образом.
 
Кроме того, в нынешней ситуации - ситуации, когда люди начинают думать по новому, а действуют пока еще по старому, времени для осуществления своих замыслов у этих сил в обрез, поскольку как только в обществе сформируется новая логика социального поведения, так сразу же их методы бесструктурного управления потеряют свою силу.
 
Те, кто сейчас стараются раскачать ситуацию в стране, обладают многовековым опытом в этой деятельности. Ими разработаны соответствующие методики, многие из которых как раз и строятся на том, что эмоционально возбужденная и бездумная толпа с криками «долой» выйдет на улицу. Примеров тому более чем достаточно в современной истории. Соответственно, необходимо работать на расширение меры понимания каждого человека в отдельности и общества в целом относительно происходящих процессов, на максимально широкое освоение знаний по теории управления. Важным элементом является обязательное, максимально подробное, разъяснение используемых технологий манипуляций и возможных последствий для страны в случае их успеха. Тем более, что сейчас, благодаря развитию интернета, для этого предоставляются практически неограниченные возможности.
 
Необходима выработка новых форм борьбы, в основе которых должны, на мой взгляд, лежать следующие принципы:
 
- «давление снизу» на властные структуры (не с целью слома существующей властной пирамиды, но с целью активизации процесса ее реформирования), ибо власть ничего не будет делать до тех пор, пока ее не заставят;
 
- проникновение во властные и партийные структуры с целью «перехвата управления», сначала на уровне низовых управленческих структур, а затем и выше.
 
2. Эмоции управляют человеком. А «создание» ситуаций, в которых люди поведут себя «нужным» образом, осуществляется на основе «накачки эмоций» посредством, в первую очередь, СМИ.
 
Следовательно, возникает настоятельная необходимость учиться управлять своим эмоциональным состоянием. Методик существует масса (йога, боевые искусства, аутотренинг…). Контроль человеком собственного эмоционального состояния сводит практически к нулю возможности бесструктурного управления в отношении него.
 
3. Есть еще один немаловажный момент, который пока что остается практически без внимания. Любому человеку, который неравнодушен к судьбе своей страны, необходимо не просто четко понимать, но проникнуться, ощутить всеми фибрами своей души мысль:
 
* * *
 
Идет война, которая затрагивает всех нас, независимо от того, хотим мы в ней участвовать или нет, а значит воевать все равно придется. Война не на жизнь, а насмерть. И отступать уже некуда.
 
* * *
 
Понимание этого очень важно, ибо оно создает то самое «обстоятельство непреодолимой силы», которое, как уже не раз бывало в истории, вызывает «самовозгорание Русского Духа» у всех тех, кто ощущает себя русским, независимо от национальности. А когда в человеке присутствует Русский Дух, он способен на самое невероятное. Доказано историей и жизнью.
 
Постскриптум.
5 декабря 2010 года на сайте «Дело Сталина» была опубликована моя статья «Заявление о Катыни. Скрытая цель». В ответ на эту статью мне пришло несколько отзывов, в которых выражалось несогласие с моей точкой зрения по тому или иному моменту статьи. Один из этих ответов я хотел бы здесь процитировать (без указания фамилии автора) и дать свой комментарий (орфография автора сохранена):
 
«Опять терпеть!? - Нос утереть!!!!!!!!!!!!!!! Мы последние 20 лет только это и делаем!!!!!!!!!!!!!! Дотерпелись до того, что уже пол страны просрали!!!!!!!!!!!! А Христос учил терпеть и прощать своих личных врагов, и только их!!! А к врагам своего Отечества быть беспощадным, в какие бы дерьмократические овечьи шкуры они не рядились!! Давайте опять терпеть, может быть быстрее отмучиемся наконец, это все кончится вместе с нами!!!!!!!!!! Терпеливые вы Наши холуйки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»
 
Вот именно такой реакции и ждут от людей те, кто организует провокации типа «Заявления о Катыни», развертывает очередную волну десталинизации, совершают теракты. Чтобы люди не думали о последствиях своих действий, а под воздействием эмоций вышли на улицу с криками «долой». Ну а новые Ленины, Троцкие, попы Гапоны всегда найдутся.
 
Только вот, как показывает история, на ликвидацию последствий таких вот бездумных действий уходят годы и сопровождается все это колоссальным напряжением сил и большой кровью. Так не пора ли вспомнить Ключевского: «История не учитель, а надзиратель. Она никогда никого не учит, зато всегда наказывает тех, кто не усвоил ее уроки». И не пора ли нам, наконец, извлекать пользу из уроков собственной трагической истории и начинать действовать с умом?